Vesti

Indeks privatnosti u medijima: kako se rangiraju srpski mediji

Objavljen je prvi Indeks privatnosti u medijima u Srbiji koji rangira 50 onlajn medija sa aspekta poštovanja standarda zaštite ličnih podataka. Dve godine od stupanja na snagu novog zakona, mediji nisu do kraja uskladili svoje poslovanje na internetu sa propisanim principima, dok pojedini koriste intruzivne tehničke alate u prikupljanju i obradi ličnih podataka.

Indeks privatnosti je kreiran kako bi se mapiralo stanje kao polazna osnova, kao i prostor za unapređenje trenutne prakse medija u Srbiji. Stručnjaci SHARE Fondacije, koji su autori istraživanja, najavljuju da će se istraživanje periodično ponavljati kako bi se pratio razvoj praksi medija i ažurirale promene. 

Ne treba izgubiti iz vida da su standardi zaštite privatnosti relativno novi i da proces usklađivanja praksi i dalje traje. Medijski sektor prolazi kroz tranziciju koja donosi primenu svih pravila poštovanja privatnosti korisnika.

Metodologija istraživanja je bazirana na standardima globalne tehničke i građanske zajednice, obavezama iz Zakona o zaštiti podataka o ličnosti i etičkim načelima novinarske profesije u domenu zaštite privatnosti. U uzorku 50 posmatranih medija, 20 medijskih sajtova ostvaruje najveću posetu prema analitici globalnog saobraćaja na internetu, dok je ostalih 30 od značaja za geografsko područje koje pokrivaju, uzrasnu grupu kojoj su namenjeni, ili javni interes koji ostvaruju.

Top 5 najbolje rangiranih medija:

  1. Danas (82/100)
  2. Mozzart Sport (81/100)
  3. BizLife (79/100)
  4. B92 (74/100)
  5. Radio 021 (74/100)

„Smatramo da je izuzetno važno da mediji razumeju svoju ulogu u ekosistemu prikupljanja i obrade ličnih podataka. Postoji čitav niz drugih aktera, od IT giganta do drugih privatnih kompanija, koji monetizuju podatke njihove publike, od čega mediji često nemaju previše koristi, a izlažu se potencijalnom riziku jer obrađuju podatke o ličnosti bez odgovarajućih mera i procedura. Čini se da je to pre slučaj usled nepoznavanja tehničkih procesa u digitalnom okruženju, nego zbog svesnog izigravanja zakona“, navodi Bojan Perkov iz SHARE Fondacije.

Uzimajući u obzir funkcionisanje medija u digitalnom okruženju, neophodno je postojeće prakse i interne politike unaprediti kako bi s jedne strane mogli da iskoriste potencijale digitalne ekonomije, a da sa druge poštuju privatnost svoje publike.

SHARE Fondacija je spremna da u tom procesu pruži stručnu podršku. Na raspolaganju smo svim zainteresovanim medijima za savet i pomoć ([email protected]). 

Indeks privatnosti u medijma je izrađen u okviru projekta Akcija za digitalna prava – unapređenje slobodnog protoka informacija i integriteta medija koji partnerski sprovode BIRN Srbija i SHARE Fondacija, uz finansijsku podršku Balkanskog fonda za demokratiju i MATRA programa.

Povezani sadržaj

Prvi korak špijunskog softvera: Sistematska analiza propusta iskorišćenih za kompromitovanje mobilnih uređaja

Kako je forenzička analiza otkrila manipulaciju, eksploataciju i skrivene rizike jednog od najmoćnijih alata digitalne forenzike Autor: Boris Babović Ponovno ispitivanje podataka iz analize uređaja privođenih aktivista iz Srbije, koju je prošle godine sprovela međunarodna organizacija Amnesty International, pokazuje da forenzički alat Cellebrite UFED ima kapacitet da selektivno briše svoje logove ili izbegava logovanje, što […]

Onlajn kampanja u iščekivanju izborne tišine

Pred početak izborne tišine u petak 19. juna, SHARE Fondacija u saradnji sa Fondacijom Hajnrih Bel – predstavništvo Beograd predstavlja poslednji nedeljni izveštaj o izbornoj kampanji u onlajn prostoru. SHARE će takođe pratiti dešavanja na mreži u danima pred izlazak građana na birališta radi uočavanja eventualnog kršenja izborne tišine na internetu. Fejsbuk oglašavanje: opozicija odnosi […]

Brak politike i tehnologije, a kumuje kapitalizam

Kada je pre nešto manje od tri godine objavljena vest da je Elon Mask kupio Tviter, osećanja su definitivno bila pomešana. Mnogi, najčešće Maskove pristalice, smatrali su to napretkom u borbi protiv cenzure i korakom ka povećanju slobode govora u javnom prostoru, dok su drugi ipak njegov potez videli kao opasan, najpre po prava i […]