Vesti

Tokovi podataka u Informacionom sistemu Covid-19

Integralna analiza „Informacioni sistem COVID-19 u pravnom sistemu Srbije“

Dve nedelje nakon proglašenja vanrednog stanja, Vlada Srbije je 28. marta donela Zaključak o uspostavljanju centralizovanog informacionog sistema za prikupljanje i obradu svih podataka o pandemiji.

Zaključkom je predviđeno da sistem neposredno uspostavlja Institut za javno zdravlje “Dr Milan Jovanović Batut”, uz tehničku podršku Kancelarije za informacione tehnologije i elektronsku upravu i Republičkog fonda za zdravstveno osiguranje.

Time je ustanovljen jedinstveni info sistem u koji podatke unose sve zdravstvene ustanove u kojima se leče oboleli od Kovida-19, svi instituti i zavodi za javno zdravlje, kao i sve laboratorije u kojima se sprovodi testiranje na virus. Ovom spisku dodati su i “drugi nadležni organi i organizacije” bez jasnijeg određenja nadležnosti.

Veliki broj propisa – zakona i pravilnika iz redovnog, kao i dokumenata donetih tokom vanrednog stanja – može se direktno primeniti na obaveze javnih institucija koje unose i iznose podatke iz sistema, kao i na prava i obaveze građana radi čijeg zdravlja je sistem uspostavljen.

Nesporno je da je bilo neophodno uspostaviti jedan ovakav sistem u okviru kontrole pandemije. Međutim, rukovanje osetljivim podacima o zdravlju građana “uređeno” je pre svega u skladu sa tehničkim uputstvima za korišćenje sistema. Od arhitekture same baze podataka, do organizacionih segmenata, Informacioni sistem Covid-19 ima određene aspekte koji su suprotni načelima i nizu odredbi Zakona o zaštiti podataka o ličnosti. 

* Input

Zaključkom Vlade propisano je da se u bazu unose prikupljeni podaci o svim testiranim građanima, bilo da su im rezultati pozitivni ili negativni; o građanima kojima je izrečena ili mera samoizolacije ili smeštaj u bolnicama, sa podacima o lokaciji; o građanima koji su izlečeni, kao i onima koji su preminuli. Podaci se ažuriraju jednom dnevno, najkasnije do 14 sati.

Krug građana čiji se podaci prikupljaju, proširen je Korisničkim uputstvom i Stručno-metodološkim uputstvom gde se navodi da se u sistem unose i podaci o kontaktima svih testiranih osoba. Ovde se termin “kontakt” koristi u kontekstu epidemiologije, dakle odnosi se na druge ljude s kojima su testirani (i pozitivni i negativni) dolazili u bliski dodir.

Unos jedinstvenog matičnog broja građana u sistem automatski povlači podatke iz baze Ministarstva unutrašnjih poslova. Iz toga se može zaključiti da su Batutov informacioni sistem i baza MUP-a direktno povezani, ali nije jasno da li je ova veza dvosmerna.

Osnovna funkcija Batutove baze praktično je vezana za uzimanje brisa za testiranje. To je trenutak u kom sistem generiše jedinstvenu petocifrenu šifru za svaki uzorak pojedinačno; šifra se u bazi vezuje za jedinstveni matični broj građana, dok se rukom upisuje na uzorak koji se šalje u odabranu laboratoriju na testiranje. Nije precizirano šta se dešava u slučajevima kada nije moguće utvrditi jedinstveni matični broj ili kada ga osoba nema.

Većina ostalih podataka prikuplja se tokom zdravstvenog pregleda i razgovora, a to su pre svega podaci o zdravstvenom stanju, kao i o kretanju i ljudima s kojima je testirani dolazio u kontakt. Kako ovi kontakti nisu testirani, njima se ne dodeljuje jedinstvena šifra.

Rezultate testiranja unose laboratorije.

U slučaju kada se građani upućuju na kućno lečenje ili samoizolaciju, taj podatak se mora uneti u sistem najkasnije dva sata nakon izvršenog pregleda ili dobijanja potvrde da je rezultat testa na virus pozitivan.

* Output

Institut Batut svakodnevno dostavlja sirove podatke iz sistema Ministarstvu zdravlja, koje priprema izveštaj i objavljuje pseudonimizovane podatke o toku pandemije u zemlji. Batut anonimizuje podatke koje dostavlja Kancelariji za informacione tehnologije i elektronsku upravu, a to su podaci o datumu, jedinici lokalne samouprave, polu, uzrastu, tipu lečenja (bolničko lečenje ili samoizolacija) i drugi statistički podaci po demografskim parametrima.

Kako je definisano Zaključkom, “radi nadzora nad sprovođenjem mere samoizolacije, kao i radi sprovođenja pojačanog zdravstvenog nadzora” Institut Batut dostavlja podatke iz sistema Ministarstvu unutrašnjih poslova, Vojsci Srbije – ali i “drugim nadležnim organima radi postupanja u skladu sa njihovim nadležnostima”.

Zaključak je 16. aprila dopunjen nalogom Institutu Batut da podatke iz baze dostavlja i Institutu za transfuziju krvi, “radi vođenja evidencije i kontaktiranja potencijalnih” davalaca krvi, odnosno krvne plazme za potrebe “izrade lekova” za lečenje bolesti Kovid-19.

Vladinim Zaključkom je predviđeno da podatke o izrečenim merama samoizolacije Batut dostavlja MUP-u, ali kako način dostavljanja nije preciziran on može podrazumevati i direktan pristup sistemu iz kog policija preuzima podatke o ljudima čije poštovanje mera treba kontrolisati.

U Zaključku se ne pominju kontakti, ali je status ljudi s kojima su testirane osobe dolazile u dodir “regulisan” uputstvom za korišćenje informacionog sistema. Tu se navodi da je ova kategorija od posebnog značaja za policiju u cilju “preventivnog reagovanja na širenje zaraze”. Nema, međutim, izričitog objašnjenja kako policija saznaje ove podatke, niti kakvu pravnu nadležnost policija ima u odnosu na građane kojima zvanično nije izrečena nikakva mera epidemiološkog nadzora.

Uputstvo za korišćenje sistema takođe proširuje listu njegovih korisnika u odnosu na definiciju iz Zaključka Vlade, pa je tako krug korisnika – organizacija koje imaju direktan pristup sistemu – proširen i na sanitarne inspektore i Ministarstvo zdravlja.

* System error

Rekonstrukcija puteva kojima podaci o zdravlju građana ulaze i izlaze iz sistema, ukazuje da se prilikom uspostavljanja ovaj sistem više oslanjao na uputstvo za upotrebu kompjuterskog programa nego na ustavne i zakonske propise o rukovanju ličnim podacima građana.

Uloge ljudi i organizacija koji obrađuju osetljive lične podatke građana o njihovom zdravstvenom stanju, definišu se u odnosu na podatke građana, a ne u odnosu na softver. Iz tih uloga proističu njihove zakonske obaveze, kao i odgovornost u slučaju narušavanja ustavom garantovanih prava građana.

Detaljna mapa tokova podataka kroz Informacioni sistem Covid-19 i njegova pravna analiza predstavljeni su u istraživanju Jelene Adamović i Đorđa Krivokapića.

Povezani sadržaj

zaštita enkripcije

Da bude bezbedno i sigurno: zaštita enkripcije, zabrana spajvera

Svi želimo da budemo bezbedni i sigurni. U demokratskim društvima, komunikacioni sistemi su od vitalnog značaja za naš život i veze sa ljudima. Bezbedne i sigurne komunikacije i uređaji mi omogućavaju da radim, da se družim, da se politički organizujem, izražavam i povezujem sa zajednicama oko sebe. Enkripcija je odlična za zaštitu načina na koji […]

Prvi korak špijunskog softvera: Sistematska analiza propusta iskorišćenih za kompromitovanje mobilnih uređaja

Kako je forenzička analiza otkrila manipulaciju, eksploataciju i skrivene rizike jednog od najmoćnijih alata digitalne forenzike Autor: Boris Babović Ponovno ispitivanje podataka iz analize uređaja privođenih aktivista iz Srbije, koju je prošle godine sprovela međunarodna organizacija Amnesty International, pokazuje da forenzički alat Cellebrite UFED ima kapacitet da selektivno briše svoje logove ili izbegava logovanje, što […]

Evropski nivo zaštite podataka građana Srbije – prevod bez usklađenosti

Nacrt zakona o zaštiti podataka o ličnosti, koji je javnosti predstavljen početkom decembra 2017. godine, poslednji je u nizu koraka u procesu započetom 2013, kada je formirana radna grupa za izradu Nacrta zakona koji je trebalo da bude završen do kraja te godine. Tokom pet burnih godina, Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o […]